Las imágenes copiadas son penalizadas

Esto es una teoría aún, que planteo probar dentro de las próximas semanas.

En varios sitios que administro, Google Webmasters Tools muestra que las impresiones y clics de imágenes ha caído considerablemente. Los sitios no han sufrido cambios  importantes, y otros sitios no tienen este problema.

La única variable que se repite en los sitios con caídas es la fuente de donde se obtienen las imágenes: Google.

Haré un seguimiento a este tema y presentaré mis conclusiones en un próximo post.

Contenido duplicado o copiado

Google hace mucho hincapié en que prefiere el contenido original y de calidad. Y esto se aplica también en el caso de las imágenes.

No sé si fue el pinguino o el panda, pero uno de ellos hizo un barrido sobre las imágenes y tomó decisiones sobre cuáles son originales y cuáles son copiadas. En el caso del sitio que tiene esa caída tan fenomenal en las impresiones de imágenes, prácticamente el 90% de éstas provienen de búsquedas en Google. Búsquedas semánticas, por cierto, de imágenes directamente relacionadas con el tema al que se quieren adjuntar.

La tecnología de Google avanza y mejora día a día. Y como usuario agradezco todas estas mejoras, porque encontrar nunca había sido tan fácil. Pero como desarrollador y encargado de SEO, es un dolor de cabeza y una fuente constante de preocupaciones.

¿Por qué si estoy haciendo todo bien, me penalizan? Me lo vengo preguntando semana a semana, cuando una nueva actualización del zoológico hace caer aún más las visitas a alguno de los sitios que administro. No hago black-hat y sí hago todo lo que Google me dice que haga para tener un sitio web de calidad. Pero como ya se ha demostrado en el pasado, Google nos da sorpresas de vez en cuando.


Está bien, no es una crítica, es más un reconocimiento a un problema que no vi venir, a una oportunidad de mejora. Veamos qué pasa a continuación.